Рішення № 76853801, 01.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14666/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

заявника ОСОБА_1,

та представника заявника ОСОБА_2,

Сторони та інші учасники у справі:

Заявник: ОСОБА_1,

Представник заявника: ОСОБА_2,

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмельницька міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

У червні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт, посвідчений 08 листопада 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бас Г.В., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і що належало їй на день смерті вона заповіла заявниці. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_5 її прізвище зазначено дошлюбне «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3». У зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, а тому заявниця просить встановити факт того, що саме ОСОБА_3 належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали та просять її задовольнити із викладених у заяві підстав.

Представник Хмельницької міської ради із вирішенням заяви покладається на розсуд суду.

Ухвалою судді від 02 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 липня 2018 року.

01 жовтня 2018 року справу розглянуто по суті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за АДРЕСА_3, що вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 квітня 1993 року бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської адміністрації на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку приватизації в рівних частках кожному.

15 вересня 2003 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина _ ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 14 квітня 2004 року на одну другу частину квартири АДРЕСА_3.

Означені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності від 21.04.1993 року, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13 грудня 1963 року, копією ордера на квартиру за № 53 від 03.02.1981 року ОСОБА_5, в складі сім'ї якого значиться дружина ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_7.

Як убачається із копії заповіту від 08.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бас Г.В. зареєстрованого в реєстрі під номером 1093 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно з чого воно не складалось і де б воно не було, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі і належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла заявниці ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, де було заведену спадкову справу № 5/2017 до майна померлої, що підтверджується копією спадкової справи.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у зв'язку із розбіжностями у документах у написанні її прізвища, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О.А., а саме у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 21.04.1993 року прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_3».

Так, згідно копії свідоцтва про одруження сері НОМЕР_3, виданого 14.11, 1978 року Ярмолинецьким райвідділом ЗАГС ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 13 грудня 1968 року з гр. ОСОБА_5. присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право власності на частину квартири.

Інші спадкоємці, окрім заявника ОСОБА_1 у ОСОБА_3 відсутні, що також вбачається із копії спадкової справи № 5/2017 до майна померлої ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що саме ОСОБА_3 належить свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1993 року, інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні, а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі, а тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений юридичний факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської адміністрації на підставі розпорядження № 67 від 21 квітня 1993 року на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 01.10.2018 року.

Заявник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код ЄДРПОУ 03356000).

Суддя: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмельницька міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -