Рішення № 76853755, 26.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18404/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) третя особа Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» (29016, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В серпні 2018 року Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме, - не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, розвитком та вихованням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебувають діти, позбавленні батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що їх відібрано у батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2017 року (справа № 686/9329/17). Судовим наказом від 23.10.2017 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття на рахунки дітей. Рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.07.2017 року № 511 та №512 малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та влаштовано у Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка".

Відповідно до інформації Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 24.06.2018 року за весь час перебування дітей у закладі батько, ОСОБА_3, провідував дітей 3 рази (30.10.2017 року, 07.11.2017 року та 27.04.2018 року), мати, ОСОБА_4, провідала 8 разів (востаннє - 04.05.2018 року). Під час відвідувань батьки не цікавилися станом здоров'я, розвитком та потребами дітей, приносили один банан на двох дітей, інколи по одному печиву, а також Софійці - по п'ять підгузків. Неодноразово мати дітей ОСОБА_4 вимагала від адміністрації закладу порушувати внутрішній розпорядок будинку дитини (вимагала відвідувань під час карантину та в не відведений для відвідувань час, відмовлялась одягати бахіли).

Згідно з інформацією Хмельницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ї від 22.05.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з липня 2017 року по травень 2018 року надавалися соціальні послуги щодо підвищення рівня батьківського потенціалу для можливості повернення дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у біологічну сім'ю. За вказаний період неодноразово наголошувалось на необхідності налагодження взаємостосунків у родині, поліпшення мікроклімату в сім'ї. З ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди щодо необхідності створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання у будинку та надавалися консультації з метою популяризації здорового способу життя. Також фахівцем центру її було направлено у Хмельницький міський центр зайнятості для постановки на облік з подальшим працевлаштуванням. Подружжю ОСОБА_4 було рекомендовано консультації психолога та юрисконсульта. Під час перебування під соціальним супроводом подружжя поводилося пасивно та систематично ігнорувало рекомендації.

Відповідно до інформації Південно-Західного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.07.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризуються з негативної сторони, оскільки часто вживають алкогольні напої. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).

Як вказано у листі другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького від 02.08.2018 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання дітей, а ОСОБА_4 має заборгованість у сумі 16 308,80 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, оскільки не створили належних умов для проживання дітей, не вжили жодних заходів щодо повернення дітей у їхню сім'ю з Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», не звернулися до суду з відповідним позовом.

орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним і таким що відповідає інтересам дітей.

Засіданням комісії з питань захисту прав дитини 08.08.2018 року, на якому розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Члени комісії, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що батьки не піклуються про життя і здоров'я своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, дослідивши матеріали справи, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 08.08.2018 р. № 01-34/1677/18).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від. 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 56 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не цікавляться їхнім життям, здоров'ям, розвитком та вихованням, а тому в силу ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. : ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа