Ухвала суду № 76853355, 19.09.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, ОСОБА_1.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1040/18

Провадження № 1-кс/669/157/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Семенюк В.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір’я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення копій документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення копій документів, які знаходяться у ПАТ «Укртелеком», вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в документах.

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, в поданій до суду заяві клопотання підтримала, просила задовольнити за наведених у ньому обставин.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2018 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції, з яких вбачається, що невстановлена особа, в періоди часу з 21 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року та з 08 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року, діючи умисно, достовірно знаючи про перебування приватного нотаріуса ОСОБА_3 за межами України, не маючи передбаченого Законом дозволу власника (Держателя), яким являється Міністерство юстиції України, всупереч вимог законодавства, яким регулюються діяльність нотаріату в Україні, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

12 квітня 2018 року за вказаним фактом СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12018240090000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_3 в періоди часу з 21 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року та з 08 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року знаходилася за межами України. Відповідно до отриманої інформації державного підприємства «Національні інформаційні технології», авторизація за допомогою Електронного цифрового підпису ОСОБА_3 здійснювалася 23 жовтня 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в період часу з 09 год. 16 хв. по 14 год. 38 хв., та 08 грудня 2018 року до:

- Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (о 09 год. 46 хв. 47 с.; 14 год. 39 хв. 19 с. та 14 год. 42 хв. 09 с.);

- Державного реєстру обтяжень рухомого майна (о 13 год. 54 хв. 05 с.);

- Спадкового реєстру (о 14 год. 21 хв. 04 с. та 14 год. 44 хв. 33 с.);

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( о 12 год. 58 хв. 50 с., 12 год. 58 хв. 51 с., 12 год. 59 хв. 53 с., 13 год. 00 хв. 02 с., 13 год. 00 хв. 37 с., 13 год. 41 хв. 20 с., 13 год. 41 хв. 21 с., 13 год. 42 хв. 30 с., 13 год. 42 хв. 35 с., 13 год. 43 хв. 37 с., 13 год. 43 хв. 54 с., 13 год. 44 хв. 29 с., 13 год. 44 хв. 42 с., 13 год. 45 хв. 08 с., 13 год. 46 хв. 02 с., 13 год. 49 хв. 47 с., 13 год. 49 хв. 49 с., 14 год. 04 хв. 12 с., 14 год. 04 хв. 13 с., 14 год. 05 хв. 24 с., 14 год. 33 хв. 46 с., 14 год. 33 хв. 48 с., 14 год. 35 хв. 59 с., 14 год. 36 хв. 05 с., 14 год. 37 хв. 26 с., 14 год. 37 хв. 30 с., 14 год. 38 хв. 06 с., 14 год. 38 хв. 38 с., 14 год. 39 хв. 18 с., 14 год. 39 хв. 41 с., 14 год. 41 хв. 03 с., 14 год. 41 хв. 05 с., 14 год. 47 хв. 46 с., 14 год. 47 хв. 48 с., 15 год. 58 хв. 44 с. та 16 год. 00 хв. 26 с.).

Крім того, допитана приватний нотаріус ОСОБА_3 заперечує несанкціонований доступ до Єдиних та Державних реєстрів з використанням її ЕЦП та вказала, що 08 грудня 2017 року о 08 год. здійснювала прийом громадян та вчиняла нотаріальні дії, після чого здійснювала доступ до реєстрів із власного мобільного терміналу, перебуваючи в дорозі до кордону та стоячи в черзі на кордоні. Що стосується 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 повідомила, що з закордону повернулася вночі 23 жовтня 2017 року та вранці приїхала на своє робоче місце в смт Білогір’я, де вчиняла нотаріальні дії та відповідно й доступи до Єдиних та Державних реєстрів за допомогою власного ЕЦП.

Дана інформація перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та інспектору криміналісту СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766, юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18), а саме:

- Роздруківку про всі Інтернет з’єднання, абонента – Приватний нотаріус ОСОБА_3 код ЄДРПОУ – НОМЕР_1, номер телефону 3803841 21609, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.12.2017 по 00 год. 00 хв. 09.12.2017, із зазначенням лог-файлів, веб-ресурсів до яких здійснювався доступ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя