Рішення № 76853132, 10.09.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/857/18

Провадження № 2-о/604/36/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи – Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області), Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Лисенка, 1, Тернопільської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2018 року; та факту належності правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №668526, виданого Магдаліївською сільською радою 11 вересня 2001 року, на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №100, виданого на прізвище «Чуйко Анна Миколаївна», і Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №00728, виданого Магдаліївською сільською радою 26 травня 1997 року на земельну ділянку площею 0,596 га для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №42, виданого на прізвище «Чуйко Анна Миколаївна», посилаючись на не вірне зазначення прізвища матері, що утруднює йому оформлення спадкових прав. З огляду на вказане, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання заявник не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з’явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали клопотання з проханням справу слухати у їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи заяви сторін, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах.

Згідно з паспортом громадянина України серії МС №718523, виданим 20 листопада 1960 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, Заявник значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження: с. Магдаліївка Підволочиського району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження заявника серія ІІ-УР №953104, виданого 10 січня 1961 року, вбачається, що він народився в с. Магдаліївка Підволочиського району Тернопільської області 20 листопада 1960 року. Матір'ю зазначена ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серія ЯВ №657582, виданого повторно 14 грудня 1953 року, та паспорта громадянина України серія МС 718517, виданого Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, вбачається, що матір заявника значиться як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Магдаліївка Підволочиського району Тернопільської області».

17 січня 2018 року у с. Магдаліївка Підволочиського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №234267, виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області.

23 березня 2017 року, за реєстровим номером 2-19, старостою сіл: Магдаліївка, Теклівка, Митниця посвідчено заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Магдаліївка Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,596 га, заповіла в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення YІІІ сесії 23 скликання Магдаліївської сільської ради народних депутатів від 19 лютого 2000 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га в межах згідно з планом, розташовану на території Магдаліївської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №668526, виданий 11 вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №100); та на підставі рішення 8 сесії ХХII скликання від 06 листопада 1998 року Магдаліївської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,596 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ТР №00728, виданий 26 травня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №42).

З довідки №2-456, посвідченої виконкомом Склатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав з матір’ю ОСОБА_2 та доглядав її до смерті.

Згідно письмових пояснень заявника на початку липня 2018 року він звернувся у приватну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку із допущеними розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, проте у зв’язку із розбіжністю у записі імені матері заявника не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія ІІ-УР №953104, виданого 10 січня 1961 року, свідоцтва про народження серія ЯВ №657582, виданого повторно 14 грудня 1953 року, паспорта громадянина України серія МС 718517, виданого Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, свідоцтва про смерть серії І-ИД №234267, ім’я та по батькові матері заявника «ОСОБА_2 (ОСОБА_4) Миколаївна, є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 одна і та сама особа.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи неможливість виправити помилки в позасудовому порядку,а також те, що встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи – Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району, Тернопільської області), Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Лисенка, 1, Тернопільської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2018 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2018 року, правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №668526, виданого Магдаліївською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №100, виданого на прізвище ОСОБА_2, та Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №00728, виданого Магдаліївською сільською радою 26 травня 1997 року на земельну ділянку площею 0,596 га для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №42, виданого на прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків