Рішення № 76852994, 20.09.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/69/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Літятинської сільської ради про належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 вказавши заінтересовану особу Літятинську сільську раду звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт,що свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що по вул. Нова,23 у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області від 16 квітня 2002 року, видане виконавчим комітетом Літятинської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначила, щовона народилася 03 червня 1964 року у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області і її дівоче прізвище було ОСОБА_1. 22 жовтня 1988 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_3 та після одруження прийняла його прізвище. Однак подружнє життя у них не склалося, в результаті чого 21 жовтня 1992 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявниця прізвище не змінювала, в неї залишилося прізвище ОСОБА_3. 07 вересня 1998 року заявниця вдруге одружилася і прийняла прізвище чоловіка Миколишин. Проте, 31 травня 2000 року шлюб між ними було розірвано і заявниця повернулася до свого родового прізвища ОСОБА_1. 16 квітня 2002 року виконавчим комітетом Літятинської сільської ради було видане свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що по вул.Нова,23 у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області, при цьому у даному свідоцтві було вказано, що воно видане на прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як було фактично. В даний час заявниця має намір відчужити свою частку у вищевказаному будинковолодінні, але цього зробити не може по тій причині, що невірно вказане її прізвище у вищезазначеному свідоцтві, що змусило її звернутись із даною заявою до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у їх відсутності також зазначила, що просить встановити той факт, що свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по вул.Нова,23 у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області від 16.04.2002 року дійсно належить ОСОБА_1 Доповнила, що станом на 16.04.2002 року прізвище заявниці було ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, оскільки на той час вона з ОСОБА_3 у шлюбі вже не перебувала.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, однак на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без їхньої присутності, щодо поданої заяви заперечень не мають.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_5, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, також зазначила, що дійсно 1/3 частина житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по вул.Нова,23 у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області станом на 16.04.2002 року належала ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 як помилково зазначено у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Оскільки заявниця на цей період часу в шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала і її прізвище було дошлюбне -ОСОБА_1.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6, однак на адресу суду подала письмову заяву аналогічну по змісту письмовій заяві свідка ОСОБА_5

Суд, розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_4 та письмові заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, щосвідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по вул. Нова,23 у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області від 16 квітня 2002 року, видане виконавчим комітетом Літятинської сільської ради Бережанського району на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1.

У цьому суд переконали пояснення представника заявниці у її заяві, письмові пояснення у заявах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія паспорта заявниці ОСОБА_1, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, копія свідоцтва про право власності, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по вул. Нова,23 у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області від 16 квітня 2002 року, видане виконавчим комітетом Літятинської сільської ради Бережанського району на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика