Рішення № 76852578, 19.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2758/18

пр.№ 2/464/1118/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19.09.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/2758/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 46-902-850-2-17-Г від 18.10.2017 в розмірі 43053 грн. 49 коп., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом – 26905,43 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 1349,84 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії – 2690,60 грн., штрафу за кредитним договором – 12107,62 грн., а також судовий збір та судові витрати, пов'язані із вирішенням спору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.10.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 46-902-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26905,83 гривень на строк з 18.10.2017 до 16.10.2020 включно зі сплатою 15% річних. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує належним чином та станом на 02.05.2018 загальна сума заборгованості становить 43053,49 грн. У зв’язку із чим вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо постановлення судом заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 23.07.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ст.280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.10.2017 між сторонами було укладено кредитний договір № 46-902-850-2-17-Г. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 26905,83 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором строком з 18.10.2017 до 16.10.2020.

Згідно з п.3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

У відповідності до п.2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3. кредитного договору своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.11.2017 по 30.04.2018 включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК".

Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов кредитного договору.

Згідно з п.6.3. кредитного договору позичальник зобов'язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.05.2018 загальна сума боргу за кредитним договором становить 43053,49 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 26905,43 грн., залишок нерахованих та несплачених відсотків 1349,84 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії – 2690,60 грн., штраф за кредитним договором – 12107,62 грн.

З огляду на те, що відповідач не виконує взяті за договором зобов’язання, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 46-902-850-2-17-Г від 18.10.2017 в сумі 43053,49 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 611, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 46-902-850-2-17-Г від 18.10.2017 у розмірі 43053,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий Б.Р. Мичка