Ухвала суду № 76852478, 02.10.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №450/546/18

Провадження №2/463/1569/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-Плюс» до ОСОБА_2: третя особа: ЖБК «Винники-2» про розірвання договору доручення,-

встановив:

позов ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс» до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК «Винники-2» про розірвання договору доручення №125/3 від 24 листопада 2010 року, укладеного між «Будівельна фірма «Квартал-Плюс» та ОСОБА_2 із застосуванням наслідків такого договору, була подана Пустомитівського районного суду Львівської області 27 лютого 2018 року, ухвалою суду від 19 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 6 червня 2018 року дана справа була скерована за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 9 липня 2018 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л.

27 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 22 лютого 2018 року, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, а тому такий слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-Плюс» до ОСОБА_2: третя особа: ЖБК «Винники-2» про розірвання договору доручення– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: приватне підприємство «Будівельна фірма «Квартал Плюс»: місцезнаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи 33667107.

Відповідач: ОСОБА_2: місце проживання: 81113, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геологів, 72, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа: Житлово-будівельний комплекс «Винники-2»: місцезнаходження: 81127, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Горішня, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 39462124.

Суддя: Стрепко Н.Л.