
Справа № 446/283/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
02.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Костюк У.І.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок злочину, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок злочину.
В судовому засіданні представник відповідача клопоче про проведення у справі товарознавчої судової експертизи, оскільки, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази реального розміру матеріальної шкоди, та беручи до уваги те, що для встановлення даних обставин, без яких неможливо розглянути цивільну справу, необхідні спеціальні знання, в даній справі необхідно призначити товарознавчу судову експертизу.
На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:
-Який розмір матеріальної шкоди завданий позивачем внаслідок пошкодження холодильної камери та касового апарату?
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши підстави заявленого клопотання щодо призначення судової експертизи, підстави та предмет позову, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) Для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи неможливо; 2) Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є завдана матеріальна шкода, яка позивачами не конкретизована, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надано суду відповідних висновків з цих питань. Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі, у порядку ст. ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104, 252, 253 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок злочину товарознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Який розмір матеріальної шкоди завданий позивачам внаслідок пошкодження холодильної камери та касового апарату?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
У порядку ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у строк до двох місяців.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 441/283/18.
Зобов»язати сторони на вимогу експерта надати усі наявні у них документи, які стосуються предмету експертизи.
Попередити сторони відповідно до ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Кам’янка -Бузького району Львівської області.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Костюк У.І.
Судове рішення № 76852432, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/283/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: