Ухвала суду № 76852304, 02.10.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1920/17

Провадження № 6/444/59/2018

УХВАЛА

cудового засідання

02 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

за участю секретаря судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Просить заяву задоволити з підстав наведених у ній.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прохальній частині заяви просить розглядати справу без участі представника банку. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2018 року повністю задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. Однак при видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 444/1920/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мікула В. Є.