Ухвала суду № 76852139, 02.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7134/18

Провадження № 1-кс/461/8107/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017140090002168, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Дуб Б.Р., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозапису із всіх камер зовнішнього спостереження ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7Б, у період часу з 05:00 год. по 07:00 год. 20.05.2017 року, який перебуває у володінні ПрАТ «Мульті Вести України 3», юридична адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 19-21, 3 поверх (код ЄДРПОУ 35575330), що здійснює управління ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7Б.

Клопотання обґрунтовує тим, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю копіювання. Щодо проведення зазначених відеозаписів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення таких.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Дубу Б.Р. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до відеозапису із всіх камер зовнішнього спостереження ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7Б, у період часу з 05:00 год. по 07:00 год. 20.05.2017 року, який перебуває у володінні ПрАТ «Мульті Вести України 3», юридична адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 19-21, 3 поверх (код ЄДРПОУ 35575330), що здійснює управління ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7Б.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.