Ухвала суду № 76852102, 26.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8208/17

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 листопада 2017 року №384 «Про демонтаж самочинно встановлених малих архітектурних форм у пр. Крива Липа, 6» з підстав, викладених у позовній заяві.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/5746/17, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Галицьким районним судом м. Львова за позовом ФОП ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнанням протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 461/5746/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року про скасування паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Проїзд Крива Липа, 6 з 10 липня 2017 року ФОП ОСОБА_4 Зазначає, що підставою прийняття оскаржуваного розпорядження Галицької РА ЛМР від 17 листопада 2017 року стало те, що ФОП ОСОБА_4 самочинно встановив малі архітектурні форми за адресою: м. Львів, пр. Крива Липа, 6, оскільки, відповідач вважав, що у позивача відсутні дозвільні документи. До вказаного висновку відповідач дійшов керуючись рішенням комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року, яким було скасовано паспорт на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Проїзд Крива Липа, 6 з 10 липня 2017 року ФОП ОСОБА_4 Стверджує, що розгляд адміністративної справи №461/8208/17 є неможливим та прямо залежить від розгляду справи №461/5746/17 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про скасування паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика. Просить клопотання задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечила, зазначила, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 листопада 2017 року №384 «Про демонтаж самочинно встановлених малих архітектурних форм у пр. Крива Липа, 6». Зі змісту розпорядження вбачається, що ФОП ОСОБА_4 встановив малі архітектурні форми за адресою: м. Львів, пр. Крива Липа, 6 без дозвільних документів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 461/5746/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом розгляду вказаної справи є правомірність рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року про скасування паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Проїзд Крива Липа, 6 з 10 липня 2017 року ФОП ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі № 461/5746/17 буде мати значення для вирішення даної справи по суті, оскільки питання правомірності рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року, яке є предметом розгляду, буде вирішальним для оцінки розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 листопада 2017 року №384 «Про демонтаж самочинно встановлених малих архітектурних форм у пр. Крива Липа, 6», прийнятого в подальшому на його підставі.

Враховуючи викладене, провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/5746/17 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнанням протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст.236, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд –

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі №461/8208/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/5746/17 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнанням протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.