Ухвала суду № 76852039, 03.09.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/677/17

Провадження № 2/440/153/2018

У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2018 року м.Буськ, Львівська область Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх дітей до Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «Сетам», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх дітей до Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «Сетам», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів.

В підготовчому судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 Клопотання мотивує тим, що у відзиві представник відповідача покликається на те, що згідно з інформацією, наданою ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», право власності на будинок № 17 по вул. Парковій у м.Буськ, який знаходиться на земельній ділянці, що реалізована з оспорюваних торгів, належить у рівних частках по 1/2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Оскільки, одна із співвласниці цього будинку, а саме ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6, є матір’ю ОСОБА_6 чоловіка позивачки та є батьком дітей позивачки, який є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_9 Відтак, постановлене рішення може вплинути на його права. Заявлене клопотання представник позивачки підтримав, просить його задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що ухвалене судом рішення в цій справі ніяким чином не вплине на права і обов’язки ОСОБА_6

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постановлене рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_6 Відтак, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_6 право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмого пояснення та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідачів), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідачів) протягом строку, а саме до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова