Ухвала суду № 76851870, 02.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3791/18

пр. № 2/336/2210/2018

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхового відшкодування, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТДВ СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрите провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена в установленому порядку, причин неявки суду не сповістила, направила до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач представника в судове засідання не направив, у встановлений судом строк направив відзив на позовну заяву, в якому одночасно міститься клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору представника в судове засідання не направив, про місце та час проведення підготовчого судового засідання сповіщені в установленому порядку.

Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи в якості доказів копій документів, що надійшли 17.09.2018 року.

При вирішенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення участі позивача в судовому розгляді в такий спосіб, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, адже не має можливості забезпечити його виконання у зв’язку з відсутністю в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя залу судового засідання з функціонуючою системою відеоконференцзв’язку (з початку 2018 року в будівлі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя проводиться капітальний ремонт та реконструкція будівлі, тож зали судових засідань з системою відеоконференцзв’язку відсутні).

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем направлено відзив на позовну заяву разом з копія документів, ан які відповідач посилається як на письмові докази.

Будь-яких інших клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена на власний розсуд за відсутності з цього приводу міркувань учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхового відшкодування до судового розгляду по суті на 06 листопаду 2018 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк