Рішення № 76851837, 01.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2018 Номер справи 337/3852/18

Номер провадження 2-о/337/100/2018

Р І ШЕ Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря: Гальцевої К.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригадиАДРЕСА_1, заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, (ЄДРПОУ 26468195, місцезнаходження: 69076, Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-а), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, вона як племінниця, є спадкоємцем третьої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3 За її життя вони з ОСОБА_3 підтримували дружні стосунки. Оскільки своїх дітей у неї не було, вона відносилась до неї як до рідної племінниці, а заявниця до неї - як до рідної тітки - доглядала її до смерті, приходила до неї кілька разів на тиждень, допомагала по господарству, готувала їй їжу, купувала продукти харчування, ліки тощо.

Після її смерті заявниця займалась похованням ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про поховання та іншими документами, зокрема документами щодо замовлення та оплати ритуальних послуг.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця користуюся майном, яке залишилось після її смерті, а саме здійснює оплату комунальних платежів за квартиру у неї залишилися всі документи, які належали їй за життя.

У встановлений законодавством шестимісячний строк заявниця звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про заведення спадкової справи. Спадкоємців першої, другої черг немає. Окрім неї, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався.

Таким чином спір про право відсутній, що дає можливість встановити факт, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 24.01.2018 року.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 407126 ОСОБА_3 померла 24.01.2018 року, про що 25.01.2018 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 20.

Після її смерті відкрилась спадщина – у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємців першої, другої черг немає.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-КГ № 468373, мати спадкодавиці – ОСОБА_4 померла 10.10.1990 року, про що 13.10.1990р. Виконавчим комітетом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області складено відповідний запис №29.

Спадкоємцем третьої черги, як рідна тітка спадкодавиці, була бабуся заявниці – ОСОБА_5, яка померла 10.04.1986 року, про що 12.04.1986 року Виконавчим комітетом Ушкальської сільської ради Врхньорогачицького району Херсонської області складено відповідний запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 420976.

Таким чином заявниця, як племінниця, є спадкоємцем третьої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3

Батько заявниці – ОСОБА_6, двоюрідний брат спадкодавиці, помер 23.10.2003 року, про що 24.10.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції складено відповідний запис № 9255, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 270459.

У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про заведення спадкової справи та копією спадкової справи після смерті - ОСОБА_3, яка померла 24.01.2018 року.

З отриманої судом копії спадкової справи вбачається, що, окрім заявниці, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався. Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив 25 червня 2018 року.

Заявницею було вжито заходи, спрямовані на отримання доказів родинних відносин:

В архівному відділі (секторі) Верхньорогачицької райдержадміністрації було отримано належним чином засвідчену копію архівного витягу з погосподарської книги Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за період з січня 1953 року по грудень 1955 року щодо ОСОБА_6 – батька заявниці.

Відповідно до вказаного витягу, у графі голова сім’ї зазначено (мовою оригіналу) – ОСОБА_7, у графі дружина зазначено (мовою оригіналу) - ОСОБА_8, у графі син зазначено (мовою оригіналу) – ОСОБА_9.

З відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що в результаті перевірки архіву виявлено актовий запис про народження на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Бабине, батьком якого є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Олександрівського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_11, народився 05.05.1941 року, у графі відомості про батька зазначено – ОСОБА_10, у графі відомості про матір зазначено – ОСОБА_5.

З архівного витягу, який був наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_3, народилася 24.03.1937 року, у графі відомості про батька зазначено – ОСОБА_12, у графі відомості про матір зазначено – ОСОБА_4.

Таким чином отриманими документами РАГСу та архівними документами підтверджуються родинні відносини заявниці – ОСОБА_2 та її бабусі – ОСОБА_5.

Окрім того документами, які були отримані в органах РАГСу та архівними документами підтверджено родинні відносини спадкодавці - ОСОБА_3 та її матері – ОСОБА_4.

З цих матеріалів вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однакові «по-батькові», що підтверджує те, що вони були рідними сестрами.

Документальні підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які народилися на початку 20 сторіччя не збереглися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_2 Йому відомо, що ОСОБА_3 була тіткою його дружини. Вони підтримували родинні стосунки, надавали допомогу тітці, яка власних дітей не мала. Бабуся його дружини – ОСОБА_5 була рідною сестрою матері спадкодавиці – ОСОБА_4. Родом вони були з Верхньорогачицького району Херсонської області. Коли ОСОБА_3 померла, він разом з дружиною займалися її похованням.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що є рідною сестрою заявниці по справі – ОСОБА_2. Також свідок пояснила, що ОСОБА_4 є рідною сестрою їх із заявницею бабусі – ОСОБА_5. ОСОБА_3 власних дітей не мала, а тому сприймала її та заявницю як рідних племінниць, проте вона з нею спілкувалася менше, оскільки проживає в іншому місті.

Враховуючи наявні у справі письмові докази та пояснення свідків, які були надані ними в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Родинні відносини, які просить встановити заявниця, частково підтверджуються документами. Свідки також повністю підтвердили обґрунтованість зазначених у заяві вимог. Також факт родинних відносин підтверджується тим, що у заявниці є практично всі документи, які за життя належали ОСОБА_3, а саме: свідоцтво про право власності на житло № 1186 від 21.02.1996 року, технічний паспорт на квартиру, атестат про закінчення середньої загальноосвітньої школи, посвідчення ветерану праці та про отримання медалі «ветеран праці», трудова книжка, профспілковий квиток, ощадна книжка. Після поховання у заявниці також залишилася копія паспорту ОСОБА_3І та її ідентифікаційного номеру

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме факт того, що вони є рідними сестрами, підтверджується тим, що вони мають однакове по-батькові, окрім того у свідоцтвах про смерть, як і у ОСОБА_5, так і у ОСОБА_4 зазначене однакове місце державної реєстрації, а саме: Виконавчий комітет Ушкальської сільської ради Врхньорогачицького району Херсонської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відомості, які б повністю підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити неможливо, оскільки з наданих суду архівних відповідей вбачається, що реєстр актів громадянського стану за період початку 20-го сторіччя відсутній. Архівні документи не мають єдиної форми і надаються в формі копій погосподарських книг, виписок із книг селищних рад тощо.

Таким чином суд приходить до висновку, що підтвердити факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, заявниця не може.

Суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_2, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригадиАДРЕСА_1, заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, (ЄДРПОУ 26468195, місцезнаходження: 69076, Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-а), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 24.01.2018 року (актовий запис про смерть № 20 від 25.01.2018р., зроблений Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2018 року.

Суддя: Л.Г. Салтан