Ухвала суду № 76851754, 01.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2018 ЄУН №/337/4206/16-к

Провадження № 1-кс/337/1170/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12016080070002687 від 1 вересня 2016 року

встановив:

22.08.2018 року представник потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування документів, що знаходяться:

-у ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» для ознайомлення та зняття копій договору від 12.11.2014 р. № 0407п14 на послуги з технічного обслуговування ліфтів після капітального ремонту з ЖБК «Весна-2» всі додатки до нього та всі акти прийняття послуг з технічного огляду устаткування підвищеної небезпеки, які здійснені на підставі даного договору та дозволу на введення в експлуатацію ліфтів під'їзду АДРЕСА_1 після капітального ремонту у 2014-2015 року;

- у ТОВ «ЗАПОРІЖРЕМЛІФТ» для ознайомлення та зняття копій розрахункових документів про отримання грошових коштів за виконання договору підряду щодо ремонту ліфтів під'їзду АДРЕСА_1 № 12 від 15.10.2014р., № 15 від 25.11.2014 з ЖБК «Весна-2», довідку про загальну вартість отриманих грошових коштів за договором підряду щодо ремонту ліфтів під'їзду АДРЕСА_1 № 15 від 25.11.2014 з ЖБК «Весна-2»,

- у ЖБК «ВЕСНА-2» для ознайомлення та зняття копій розрахункових документів про здійснення оплати ТОВ «ЗАПОРІЖРЕМЛІФТ» за виконання договору підряду щодо ремонту ліфтів під'їзду АДРЕСА_1 № 12 від 15.10.2014р., № 15 від 25.11.2014.

У судовому засіданні потерпіла та її представник заявлене клопотання підтримали, просять його задовольнити, посилаючись не те, що слідчим за зазначеним кримінальним провадженням не проводиться належних слідчих дій, бездіяльність слідчого неодноразово була встановлена рішеннями суду, на сьогодні отримання доступу до зазначених документів є необхідним для проведення досудового слідства.

Представник ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» проти клопотання не заперечує.

Прокурор, слідчий, представники ЖБК «ВЕСНА-2», ТОВ «ЗАПОРІЖРЕМЛІФТ у судові засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ повідомлялися належними чином. Їх неявка у відповідності до ч.4 т. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження -з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення . Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення). Крім того, п. 11, ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Таким чином, потерпілий не є суб'єктом, який наділений повноваженнями звертатися до суду із таким клопотанням, оскільки нормою статті не передбачено, що звернення до суду із відповідним клопотанням мають, у тому числі, і потерпілий, його представник та законний представник.

Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12016080070002687 від 1 вересня 2016 року відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Салтан Л.Г.