Ухвала суду № 76851672, 01.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/981/17

01.10.2018

1-кп/328/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., прокурора Дяченка М.М., захисника Майсак В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання прокурора Токмацької місцевої прокуратури Дяченка Михайла Михайловича про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області тривалий час перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

01.10.2018 року прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, прокурором зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Зазначений ризик підтверджується тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, у зв'язку з чим, 22.02.2017 року слідчим оголошувався розшук ОСОБА_3 і лише 07.04.2017 року місце знаходження обвинуваченого було встановлено.

Крім того, після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений жодного разу не з'явився в судове засідання.

Вжиті судом заходи про привід обвинуваченого залишились не виконаними, у зв'язку з чим, обвинувачений оголошений судом в розшук.

На теперішній час, місце знаходження обвинуваченого було встановлено, а тому, з метою розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Захисник вважала клопотання прокурора необґрунтованим та просила відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений в судове засідання не з'явився, мобільний номер телефону відключений від мережі, у зв'язку з чим, здійснити його виклик не представилось можливим.

Суд, вислухавши прокурора та захисника, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України за яке передбачена кримінальна відповідальність до 4 років позбавлення волі.

Незважаючи на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з'являвся, ухвали суду при привід обвинуваченого залишились без виконання, у зв'язку з чим, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2017 року останнього оголошено в розшук.

Таким чином обставини, на які посилається прокурор, вказують про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

31.08.2018 року відповідно до листа Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено місце перебування обвинуваченого та останній зазначив контактний номер мобільного телефону.

Однак, спроби здійснити виклик обвинуваченого шляхом направлення телефонограми виявились безрезультатними, так як мобільний телефон вимкнений.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати про те, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання, продовжить переховуватися від суду, що унеможливить розгляд.

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Токмацької місцевої прокуратури Дяченка М.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187, 188, 372 КПК України, - суд

постановив:

Клопотання прокурора Токмацької місцевої прокуратури Дяченка Михайла Михайловича про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1, або м. Запоріжжя, вул. Єнісейська, 12/39 з метою його приводу до Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до встановлення його місця знаходження та доставки до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Токмацької місцевої прокуратури Дяченка Михайла Михайловича, юридична адреса: Токмацька місцева прокуратура, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57, 71701, тел. роб. НОМЕР_1

Копію ухвали для виконання направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 01 березня 2019 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Токмацького районного суду Запорізької області, або після закінчення строку дії ухвали, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя