Постанова № 76851148, 01.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1905/18

Номер провадження3/541/524/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 громадянки України, фізична особа- підприємець, РНОКПП - НОМЕР_1,

за. ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1888 від 28.08.2018, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 12 годині 10 хвилин в кафе «У бабусі», що знаходиться в м. Миргороді по вулиці Гоголя, 32, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме, не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (далі РРО), чим порушила п.1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В поясненнях, що долученні до протоколу, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, також виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одну гривню нуль копійок) на користь держави, на р/р для сплати штрафу 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні нуль копійок) судового збору на р/р 31211256026001, «Судовий збір» п.5, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський