Рішення № 76851133, 02.10.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/579/18

Номер провадження 2/540/260/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.03.2017 року помер її дядько -ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина і вона являється єдиною спадкоємицею майна померлого за законом та вчасно прийняла спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок № 29 б, з господарськими будівлями та спорудами, по вулиці Братів Литвинів в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нього, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок №29б площею 63,8 кв.м по вул. Братів Литвинів в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 28,7 кв.м, гараж площею 16,2 кв.м, сарай площею 11,1 кв.м, погреб площею 3,6 кв.м, сарай площею 45,2 кв.м, сарай площею 11,5 кв.м., огорожу з дощок, з прозорими в дерев'яних стовпах, а також ворота огорожі металеві, з хвірткою, в металевих стовпах, колодязь питний з збірних залізобетонних кілець діаметром до 1,0м, в порядку спадкування за законом після померлого 20.03.2018 р. ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з’явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, також зазначила, що представництво її інтересів в суді покладено на адвоката ОСОБА_3 (а.с.29), представник позивача ОСОБА_3позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.65), представник відповідача проти позитивного вирішення заяви не заперечу (а.с.41).

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 20.03.2017 року помер ОСОБА_2 (а.с. 10), який станом на 01.07.1990 був членом колгоспного двору по вулиці Братів Литвинів, 29 б с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 02-38/266 від 17.05.2018 р. (а.с. 19).

Єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 являється ОСОБА_1, позивач по справі, яка вчасно прийняла спадщину, що стверджується заявою ОСОБА_1, поданою до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 30.03.2017 р. (а.с. 43). Інші спадкоємці відсутні, що стверджується копіями документів із спадкової справи (а.с.43-46).

18 січня 2018 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач, та як убачається з указаного технічного паспорту, жилий будинок побудований в 1957 році, господарські будівлі і споруди в 1957-1980 роках (а.с. 13-17).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

З довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-38/266 від 17.05.2018 р. вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в с. Дмитрівка, вул. Братів Литвинів,29 б Машівського району Полтавської області , згідно даних погосподарської книги №6, станом на 01.07.1990 р. відносилось до колгоспного типу двору. В даному будинку станом на 01.07.1990 р. проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 – голова колгоспного двору та ОСОБА_2 – член колгоспного двору (а.с.19).

ОСОБА_5 – 27.06.2000 р. померла (а.с.22), спадкоємцем якої є її син ОСОБА_2

ОСОБА_2 набув права власності на домоволодіння, оскільки проживав за вищевказаною адресою станом на 01.07.1990 р. та до дня смерті, а саме до 20.03.2017 р., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-38/265 від 17.05.2018 р. (а.с. 20).

В той час, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Братів Литвинів,29 б в с. Дмитрівка Машівського району у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 716 від 26.01.2018р. реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Братів Литвинів, 29б, в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 12).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 124384409 від 18.05.2018 (а.с.18), у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно ст.112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув права власності на спадковий житловий будинок, однак оформити його не встиг, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого за законом і належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №29б площею 63,8 кв.м по вул. Братів Литвинів в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 28,7 кв.м, гараж площею 16,2 кв.м, сарай площею 11,1 кв.м, погріб площею 3,6 кв.м, сарай площею 45,2 кв.м, сарай площею 11,5 кв.м, огорожу з дощок, з прозорими в дерев'яних стовпах, а також ворота огорожі металеві, з хвірткою, в металевих стовпах, колодязь питний зі збірних залізобетонних кілець діаметром до 1,0м, в порядку спадкування за законом після померлого 20.03.2017 р. ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО № 915917, виданий Лубенським МВ УДМС України в Полтавські йобласті27.12.2012 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – Дмитрівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Машівський район, с. Дмитрівка, вул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 21047388.

Суддя С.М.Косик