Ухвала суду № 76851026, 29.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.08.2018

Справа № 334/6479/17

Провадження № 6/334/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6479/17 від 07.03.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 52462 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення заявнику 12.06.2018 року видано виконавчий лист № 334/6479/17. Заявник посилається на те, що у рішенні суду від 07.03.2018 року та у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначена адреса відповідача, вказано АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2.

Заявник просить виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року по справі 334/6479/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2. Також в виконавчому листі 334/6479/17 виданому 12.06.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення суду, в графі «суд вирішив(присудив)» викладено резолютивну частину рішення суду, що містить помилку, не вірну адресу відповідача: АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2.

Допущена описка у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року та помилка у виконавчому листі, перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року у справі № 334/6479/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині зазначити адресу боржника: АДРЕСА_2.

Виправити описку у виконавчому листі 334/6479/17 виданому 12.06.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі 334/6479/17 за позовом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року у справі № 334/6479/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити адресу боржника - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.