
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року справа № 542/878/18
провадження № 2-о/542/69/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,
при секретарі – Нестеренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, –
в с т а н о в и в :
03.07.2018 року заявники звернулися до суду з заявою, зацікавлена особа: Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що 06.01.2018 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_4, дружина померлого, та заявник ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь заявника ОСОБА_1 В даний час ОСОБА_1 не може звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого 06.01.2018 року батька ОСОБА_3, оскільки в свідоцтвах про народження заявників по батькові їх матері вказано «Ністратівна, Аністратівна» замість вірного – «Євстратівна». Вказані обставини змусили заявників звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявники в судове засідання не з’явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву № 142/02-15 від 18.09.2018 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає повністю.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1)письмовими , речовими і електронними доказами;
2)висновками експертів;
3)показаннями свідків.
В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.
Судом встановлено, що 06 січня 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 367533 від 08.01.2018 року (а.с. 19).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 52132866 від 01.06.2018 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 36/2018 від 01.06.2018 року (а.с. 20).
Факт родинних відносин ОСОБА_5, померлого ОСОБА_3 та заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0410326 від 13.06.1970 року (а.с. 15), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ІV-УР № 591756 від 14.05.1963 року (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 301373 від 07.09.1990 року (а.с. 9), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ЯК № 432493 від 23.01.1971 року (а.с. 14), паспортом КН 404942, виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 05.06.1997 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 16), пенсійним посвідченням серії АІ № 433909 (а.с. 17), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 18), довідкою виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1575 від 18.06.2018 року (а.с. 21), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 22) та ОСОБА_8 (а.с. 23), щодо достовірності яких у суду немає сумнівів.
Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого 06.01.2018 року ОСОБА_3, та рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для реалізації її прав на спадщину.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 76, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дружиною померлого 06 січня 2018 року ОСОБА_3.
Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, 39313;
заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, 36008;
зацікавлена особа: Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39320.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_9 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_10
Судове рішення № 76850735, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/878/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: