Ухвала суду № 76850258, 01.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3531/18

Провадження № 6/552/221/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Київським районним судом м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

за участю секретаря - Павленко Л.М.

приватного державного виконавця Гречин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Гречин Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 посилаючись на те, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №55855144 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1143/17 від 06.10.2017 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропром-М» боргу у сумі 225 000 грн.

Боржником рішення не виконано, нею вживаються заходи щодо примусового виконання судового рішення.

У судовому засіданні приватний виконавець підтримала подання та пояснила, що після звернення до суду, нею проведений опис та накладений арешт на ? частину належної боржником частини квартири, залучається експерт , вирішується питання щодо реалізації нерухомого майна. Боржник не виконує рішення суду та досягнутих домовленостей зі стягувачем щодо повернення боргу. Просила подання задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження ВП № 55855144 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропро-М» борг у сумі 225 000 грн. за оренду транспортних засобів та 3375 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів подання, в межах виконавчого провадження приватним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником, так і заходи примусового виконання. Зокрема, вживалися заходи щодо можливого виявлення майна, належного боржнику, на яке можливе звернути стягнення.

Незважаючи на вжиті приватним виконавцем заходи, боржник на законні вимоги приватного виконавця не реагує, судове рішення залишається невиконаним.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов'язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1143/17 виданого 06 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» боргу у розмірі 225 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Ж.В.Кузіна