Ухвала суду № 76849881, 02.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р.Справа № 818/1767/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: П'янової Я.В. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 818/1767/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, до якої додано заяву про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що копія судового рішення отримана Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради 15.08.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 73).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 02.08.2018 року Сумським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 07.08.2018 року (а.с. 66-71).

08.08.2018 року копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року направлено на адресу відповідача (а.с. 72).

15.08.2018 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради отримало копію оскаржуваного рішення (а.с. 73).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 818/1767/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. по справі № 818/1767/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. КалиновськийСудді(підпис) (підпис)Я.В. П'янова О.М. Калитка