Ухвала суду № 76849787, 02.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 552/3127/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Бенедик А.П. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 по справі № 552/3127/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 відмовлено в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Київським районним судом м. Полтави 20.06.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 18.07.2018 року, про що свідчить штамп Київського районного суду м. Полтави, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового відправлення апелянт отримав вказану ухвалу суду - 02.08.2018 року.

07.08.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування якого вказує про зазначення в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018р. по справі № 552/3127/18 про тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, а тому заявник вважав, що з апеляційною скаргою звернувся своєчасно.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018р. по справі № 552/3127/18 задоволено, та процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 р. по справі № 552/3127/18 поновлено.

Разом з тим, в порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.08.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 27.08.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 по справі № 552/3127/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3