Ухвала суду № 76849710, 02.10.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" жовтня 2018 р. Справа№ 910/18456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 02.10.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повний текст складено 19.12.2017 р.)

у справі № 910/18456/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва"

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та зобов`язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" звернулося з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 3540000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі № 910/18456/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повний текст складено 19.12.2017 р.) у справі № 910/18456/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 05.01.2018 р. подала апеляційну скаргу, у якій просила оскаржуване рішення суду скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 р. апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 258 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" повернуто скаржнику на підставі ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, оскільки останній не усунув у визначений строк недоліків такої скарги.

Разом з цим Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 15.06.2018 р. повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. та просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" з доданими документами повернути заявнику без розгляду, у зв'язку з тим що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

26.07.2018 Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" втретє звернулася до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р у справі № 910/18456/17 і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 26.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/18456/17 та призначено справу до розгляду на 19.09.2018.

18.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 справу № 910/18456/17 відкладено, у зв'язку з неявкою представника позивача, та задоволенням клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" про відкладення розгляду справи.

28.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" надійшов відзив.

В судовому засіданні 02.10.2018 представники всіх сторін з'явилися.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Як унормовано ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, а також для можливості представника Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" ознайомитися з відзивом, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/18456/17 оголосити перерву до 09.10.2018 на 11 год. 30 хв.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко