Вирок № 7684956, 14.01.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-16/10

ВИРОК

Іменем України

14 січня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Ульянкіна О.І. та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, одруженого, не працюючого, не судимого,-

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, військовозобов‘язаного, раніше не судимого,-

- обох за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 липня 2009 року близько 2 години за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом зламу дверних замків проникли в приміщення Голов*ятинської сільської ради, розташованої по вул. Котляра, 1 в с. Голов*ятино Смілянського р-ну, Черкаської області, де шляхом зламу дверних замків проникли в кабінет землевпорядника та зламавши сейф викрали з нього гроші в сумі 997.95 грн.

Вони ж, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом зламу дверних замків проникли в приміщення відділення поштового зв’язку ЦПЗ № 6, що знаходиться в цьому ж приміщенні, де зламавши сейф таємно викрали з нього гроші в сумі 118.37 грн. та товари на суму 35.4 грн., всього на суму 153.77 грн. після чого зникли.

Вони ж, 22 липня 2009 року близько 2 години шляхом зламу дверних замків проникли в приміщення Райгородської сільської ради, що знаходиться в с. Райгород, Кам‘янського р-ну Черкаської області, де шляхом зламу дверних замків проникли в кабінет головного бухгалтера звідки таємно викрали гроші в сумі 300 грн. належні ОСОБА_4, після чого зламавши дверні замки службового кабінету касира сільської ради проникли в даний кабінет звідки вчинили крадіжку грошей сільради в сумі 782 грн..

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно з приміщення Голов*ятинської сільради та приміщення пошти, яке знаходиться в цій же будівлі, викрали гроші в сумі близько 1000 грн., а приблизно через тиждень таким же чином з приміщення Райгородської сільської ради також викрали гроші близько 1000 грн..

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудними їх винність в скоєнні вказаних злочинів стверджується доказами по справі добутими відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжки вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно та з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу кожного з них. Суд враховує те, що до кримінальної відповідальності підсудні притягуються вперше, в скоєному розкаялись, матеріальні збитки повністю відшкодували, за місцем проживання характеризуються позитивно та за відсутності обтяжуючих вину обставин вважає, що вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки 6 місяців позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вони протягом 2-річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов‘язати обох засуджених. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з‘являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – тримання під вартою – змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити їх з-під варти з зали суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк покарання час перебування їх під вартою з 22 липня 2009 року по 14 січня 2010 року.

Прийняти відмову від цивільних позовів представників Голов*ятинської сільської ради та Голов*ятинського відділення «Укрпошта».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 по 826.32 грн. судових витрат з кожного за проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази: речі зазначені на а.с. 176 т. 1, які знаходяться в Кам*янському МВ УМВС – знищити. Кросівки та черевики, які згідно квитанцій (а.с. 177 та 180 т. 1) також знаходяться на зберіганні в Кам*янському МВ УМВС повернути засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та майно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно постанови слідчого від 23 листопада 2009 року (а.с. 176-177, т.2) – відмінити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий