Ухвала суду № 76849501, 02.10.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 917/454/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, посвідчення №978 від 16.02.2016 року, ордер ПТ№007745 від 19.07.2018 року, договір від 01.09.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства «Укрсервіспроект», м.Полтава, (вх.№1566П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року по справі №917/454/18,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

до Приватного підприємства «Укрсервіспроект», м.Полтава,

про стягнення 100000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Укрсервіспроект» про стягнення 100000,00 грн. передоплати згідно договору на виконання проектних робіт №174-2015 від 27.03.2015 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав оплачені роботи по підготовці проектної документації, відповідно до умов договору на виконання проектних робіт №174-2015 від 27.03.2015 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року по справі №917/454/18 (повний текст складено 14.06.2018 року, суддя Іванко Л.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Укрсервіспроект» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 100000,00 грн. боргу, 1762,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 року відкрито апеляційне провадження; учасникам справи встановлено строк на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України та зупинено дію рішення від 14.06.2018 року по даній справі.

16.08.2018 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6416), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв'язку з поданням апелянтом клопотання (вх.№1106 від 21.08.2018) про розгляд справи із повідомленням та викликом сторін до судового засідання, ухвалою суду від 21.08.2018 року розгляд справи призначено до розгляду в судове засідання та викликано представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

20.09.2018 року від позивача надійшла заява (вх.№7354), в якій просить прийняти до уваги обставини, викладені у відзиві та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Хачатрян В.С., для розгляду справи №917/454/18 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

У судовому засіданні 02.10.2018 року представник відповідача зазначив, що підтримує апеляційну скаргу та оголосив клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів, а саме: комп'ютерного диску на якому міститься повний комплект технічної документації проектної продукції по об'єкту, виконання якого є предметом договору №174-2015 від 27.03.2015 року.

Колегія суддів порадившись, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» жовтня 2018 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Повідомити учасників справи, що їх неявка (представників), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.