Рішення № 76849316, 17.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12775/13-ц

Провадження № 2-др/369/26/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради про визнання права власності на частину садового будинку в порядку спадкування , –

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради про визнання права власності на частину садового будинку в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину садового будинку, що знаходиться в с. Петрушки, с/т “Надія”, Києво-Святошинського району, Київської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2012 року. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини садового будинку, що знаходиться в с. Петрушки, с/т “Надія”, Києвс-Святошинського району, Київської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2012 року

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та зазначити номер садового будинку.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи із наявним у ньому позовом та судовим рішенням, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, щорішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину садового будинку, що знаходиться в с. Петрушки, с/т “Надія”, Києво-Святошинського району, Київської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2012 року. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини садового будинку, що знаходиться в с. Петрушки, с/т “Надія”, Києвс-Святошинського району, Київської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2012 року. проте при постановленні рішення судом не було враховано позовну вимогу в частині необхідності зазначити номер садового будинку, а тому, суд вважає, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення

Керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради про визнання права власності на частину садового будинку в порядку спадкування – задовольнити.

Доповнити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради про визнання права власності на частину садового будинку в порядку спадкування, зазначивши в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення - «садового будинку №5».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.