Ухвала суду № 76849098, 02.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2690/17

Провадження 1-кс-1279/18

ухвала

Іменем України

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що 13.09.2017 року заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Непомнюща О.В. звернулась до Обухівського районного суду Київської області з клопотання про арешт майна, в тому числі земельної ділянки, площею 4,1859 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Кагарлицька міська рада, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000583 від 07.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. 13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області вказане клопотання про арешт майна задоволене. Заявник вважає зазначений арешт майна таким, що підлягає скасуванню з підстав необґрунтованості, тому і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року за № 42017111200000583, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 4,1859 га з кадастровим номером НОМЕР_1, належна на праві приватної власності ОСОБА_4, розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 16 грудня 2015 року.

У січні 2018 року померла ОСОБА_4 у власності, якої знаходилась земельна ділянка, площею 4,1859 га. кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Кагарлицька міська рада

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, та єдиною спадкоємицею всього майна померлої, в тому числі вказаної вище земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2017 року в справі № 372/2690/17-к щодо земельної ділянки, площею 4,1859 га. кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди від 18 грудня 2015 року, розташованої за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Кагарлицька міська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: