Ухвала суду № 76848940, 30.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2090/15-ц

Провадження №2/369/3071/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30 серпня 2018 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ГУ Державної казначейської служби України в м.Києві інформацію про зарахування коштів за проживання у гуртожитку №12 кімната 304 ОСОБА_3 за квитанціями про сплату за період з 01.01.2014 року по 01.08.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ГУ Державної казначейської служби України в м.Києві інформацію про зарахування коштів на рахунок Національного університету біоресурсів і природокористування України, сплачених ОСОБА_3 згідно квитанції №12685.2.3 від 04.03.2014 року у розмірі 2900,00 грн, згідно квитанції №12522.852.1 від 28.03.2014 року у розмірі 2900,00 грн, згідно квитанції №12054.561.1 від 27.01.2014 року у розмірі 2900,00 грн, згідно квитанції №k42/U/106 від 30.04.2014 року у розмірі 2900,00 грн, згідно квитанції № k 42/Н/78 від 17.07.2014 року у розмірі 2900,00 грн, згідно квитанції № k 42/Н/79 від 17.07.2014 року у розмірі 2900,00 грн. У разі не зарахування коштів, надати інформацію про результат їх повернення.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас