Ухвала суду № 76848877, 26.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/11147/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_1 із позовом до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, в якому просив суд: визнати протиправними дії Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, що виявилися у наданні офіційного підтвердження про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародному розшуку, опосередковані листами №ІР/3258/17/С63/18375/ЕС1/R3/1 від 03.07.2017 та №ІР/3258/17/С75/25812/ЕFЗ/Р/З від 15.09.2017,визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, що виявилася у невідкликанні запиту до Генерального секретаріату Інтерполу про публікацію червоного повідомлення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання 18.12.2017 доказів скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №757/52257/17-к згідно з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.12 2017 у справі №11-сс/796/4961/2017, визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, що виявилася у неповідомленні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про прийняття Комісією по контролю за файлами Інтерполу рішення про блокування доступу всім країнам-членам Інтерполу до даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання цього рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу 05.12 .2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

04.09.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Клопотання мотивовано тим, що розгляд вказаної справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, оскільки позивач вказує на бездіяльність відповідача, що виявилася у неповідомленні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про рішення Комісії з контролю за файлами Інтерполу стосовна блокування доступу до даних відносно позивача.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 49, 180,205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВИВ:

Задовольнити клопотання Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 18).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 18) та надати п'ять днів для надання пояснень по справі, з дня вручення вказаної ухвали суду.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України протягом 5 днів, з дня вручення вказаних пояснень.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя А.С. Мазур