Ухвала суду № 76848841, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року справа №826/1788/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до проГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №998 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; 2) зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмежень її граничного розміру відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України №998 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", а також погасити відповідну заборгованість по пенсійному забезпеченню, починаючи з 01 січня 2016 року по дату здійснення перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року в адміністративній справі №826/1788/18 у адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; ідентифікаційний код 22933548) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01 січня 2016 року.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року в частині зазначення відповідача, а саме замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року допущено описку в частині зазначення відповідача, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області " зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року, зазначивши по всьому тексту рішення відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року, зазначивши по всьому тексту рішення відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; ідентифікаційний код 22933548)" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко