Ухвала суду № 76848434, 27.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/782/17

Провадження № 2/524/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

06 лютого 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою судді від 24 лютого 2017 року у справі відкрито провадження.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження.

23.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Відповідно до ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що сторона не має можливості самостійно надати такі докази, які зберігаються у справах приватного нотаріуса та в реєстровій справі.

Керуючись ст.ст. 222, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Зобов’язати Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» надати виписки по рахункам за період з 25.12.2006 року по 26.09.2017 року, а саме:

-Рахунок 29095054565047

-Рахунок 22337054501465

-Рахунок 22383054501828

-Рахунок 35786054544480

В іншій частині клопотання про витребування доказів – залишити без задоволення.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 08 листопада 2018 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Встановити відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали суду, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 10 днів для подання відповіді на відзив з моменту отримання відзиву на позов, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 10 днів для подання заперечення на відповідь до відзиву з моменту отримання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: