Ухвала суду № 76848360, 02.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5119/18

провадження № 2/361/2834/18

02.10.2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Згідно із пп. 3, 5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вимоги до оформлення та подання письмових доказів зазначені у статті 95 ЦПК України. Згідно ст. 83, 175 ЦПК України письмові докази долучаються до позовної заяви.

Позовна заява вказаним вимогам ЦПК України не відповідає:

- не зазначено докази, що підтверджують викладені у заяві обставини;

-до позову не додано письмові докази згідно із переліком додатків, а долучені до позовної заяви фотокопії документів (письмових доказів), не відповідають вимогам щодо оформлення та подання письмових доказів, передбаченим статтями 83 та 95 ЦПК України, і крім того долучені у вигляді , не можливому для прочитування та дослідження; не долучено копії документів належної якості для відповідача;

- не подано обґрунтованого розрахунку суми, що пред'явлена позивачем до стягнення за всіма складовими (кредитом, відсотками, комісією, пенею, штрафами) .

Крім того, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, до позовної заяви не долучено копію довіреності безпосередньо від позивача. Позовна заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписана представником позивача ОСОБА_2, долучена довіреність, видана ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в особі виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_3, до того ж, долучена виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нова редакція статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де керівником зазначений ОСОБА_4.

За таких обставин згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків ––п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова