Вирок № 76848330, 27.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4860/18

Провадження № 1-кп/524/321/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді – Обревко Л.О.

при секретарі – Кот А.А.

за участю прокурора – Тютюнник Я.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018170090001324, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 33 кімн. 211, раніше судимого:

25.05.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

09.06.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

28.07.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

20.08.2013 року звільнений по УДЗ на 10 місяців 10 днів,

11.11.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 06.04.2018 року близько 22-00 години, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Т.Бульби у м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за допомогою сокири, яку приніс із собою, з шахти каналізаційного приміщення викрав магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів, загальною вартістю 15427,31 грн..

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2018 року близько 00-30 години, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Павлова у м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 80 метрів, розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 80 метрів, загальною вартістю 5034,49 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2018 року близько 03-00 години перебуваючи біля будинку № 13а по пр.. Л.Українки у м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою сокири, яку приніс із собою, з шахти каналізаційного приміщення викрав магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 2 метри, загальною вартістю 600,97 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 23.04.2018 року близько 00-30 години, перебуваючи біля будинку № 38 по вул. Київській м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 125 метрів, розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 75 метрів, розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів загальною вартістю 16839,85 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 24.04.2018 року близько 02-30 години перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Г.України у м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою сокири, яку приніс із собою, з шахти каналізаційного приміщення викрав магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 2 метри, магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 2 метри, магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 4 метри, загальною вартістю 644,55 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 02.05.2018 року близько 02-30 години перебуваючи біля будинку № 54 по пр.. Л.Українки у м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою сокири, яку приніс із собою, з шахти каналізаційного приміщення викрав магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 76 метрів, загальною вартістю 6027,85 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 04.05.2018 року близько 04-30 години, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. І.Сердюка м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 65 метрів, загальною вартістю 2727,23 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 10.05.2018 року близько 06-00 години, перебуваючи біля будинку № 92 по вул. Ватутіна м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 20 метрів, розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, загальною вартістю 3327,12 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 11.05.2018 року близько 06-30 години, перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Г.Бреста м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 21 метри, загальною вартістю 1665,59 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 23.05.2018 року близько 04-30 години, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Жадова м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 26 метрів, загальною вартістю 545,32 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 24.05.2018 року близько 03-30 години перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Партизанській у м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою сокири, яку приніс із собою, з шахти каналізаційного приміщення викрав магістральний кабель електрозв’язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 94 метри, загальною вартістю 14950,17 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 24.05.2018 року близько 06-00 години, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. 1905 року м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стіни підвального приміщення, за допомогою сокири, яку приніс із собою, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв’язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, загальною вартістю 629,21 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що скоїв їх так, з таких причин і мотивів, як це вказано в описовій частині вироку.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелком» ОСОБА_2 в судове засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, при призначенні покарання покаладався на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисним злочинами середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з’ясувати його вік, стан здоров’я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім'ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним.

Беручи до уваги вище викладене, також враховуючи висновок досудової доповіді, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов’язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на нього обов’язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди на суму 68419,66, що повністю визнано обвинуваченим.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим позовів про відшкодування майнової шкоди, судом установлено, що за вказаних вище обставин обвинувачений ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», а тому цивільний позов потерпілого слід задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» - 68419,66 грн. майнової шкоди.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, підлягає поверненню власнику мідний кабель ТПП в чорному кожусі з резини довжиною 3 метри, а залізний лом та сокиру з червоною ручкою конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелком» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь майнову шкоду завдану злочином в сумі 68419,66 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 21560766.

Речові докази по кримінальному провадженню: мідний кабель ТПП в чорному кожусі з резини довжиною 3 метри – повернути власнику за належністю.

Речові докази - залізний лом та сокира з червоною ручкою – конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: Л.О. Обревко