
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 жовтня 2018 р. Справа № 2040/8286/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Харків, бул. Жасминовий, 3, кв. 83) до Слобожанського об’єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати неправомірними дії Слобожанського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Харкові щодо припинення з 01 вересня 2018 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 61100, м. Харків, бул. Жасминовий, б. 3, кв.83, ІПН НОМЕР_1; зобов’язати Слобожанське об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Харкові відновити виплату призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 з урахуванням заборгованості яка виникла за лютий, березень, квітень, червень, липень 2018 року на його рахунок у АТ “Ощадбанк”; зобов’язати Слобожанське об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Харкові у подальшому утримуватися від зупинення (призупинення) виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з таких же підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, бул. Жасминовий, 3, кв. 83) до Слобожанського об’єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Єгупенко
Судове рішення № 76848170, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2040/8286/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: