Ухвала суду № 76848050, 02.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7006/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Качалівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та нечинним з моменту прийняття рішення № 334-VIІ від 30.05.2018 року Качалівської сільської ради, яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в селі Качалівка по вулиці Китченко, 53;

- зобов'язати сесію Качалівської сільської ради розглянути заяву позивача від 19.05.2017 року;

- стягнути моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Призначено підготовче засідання.

01.10.2018 року (Вх. № 01-25/50227/18) позивачем було надіслано до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, в якій просить суд зобов'язати Качалівську сільську раду відкласти розгляд питання щодо передачі у власність земельної ділянки кадастровий №63235817011:01:001:0454 яка перебуває в комунальній власності до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 27.09.2018 року позивач отримав відповідь на запит щодо розгляду сесією питання про затвердження проекту та передачу у власність земельної ділянки кадастровий №6323581.701:01:001:0454, сесія при значена на 02 жовтня 2018 року.

Вважає, що прийняття рішення про передачу у власність спірної земельної ділянки кадастровий №6323581701:01:001:0454 унеможливить врегулювати 04.10.2018 року спір в межах цього провадження, тому необхідно забезпечити даний позов шляхом зобов'язання відповідача відкласти розгляд питання щодо передачі у власність земельної ділянки кадастровий №63235817011:01:001:0454 яка перебуває в комунальній власності до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1762 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір складає 528,60 грн.

При перевірці заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Згідно положень ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

В заяві від 01.10.2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 просив суд відтермінувати сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову враховуючи той факт, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду (суддя Сліденко А.В.) знаходиться його заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 щодо несплатою ним судового збору за подачу зазначеної заяви про забезпечення позову, оскільки заявником жодним чином не підтверджено зв'язку між розглядом заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в іншій справі та сплатою у встановленому Законом України "Про судовий збір" судового збору за подачу ним заяви про забезпечення позову по даній справі.

Окрім того, будь - яких належних доказів неможливості сплати заявником судового збору у розмірі 528,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову до суду не надано.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення адміністративного позову.

гідно ЗНа підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 150, 152 - 154, 241 - 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко