Ухвала суду № 76848032, 01.10.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1766/18

01 жовтня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садок "Сонечко" про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садок "Сонечко" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садок "Сонечко" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

До початку підготовчого засідання від представника відповідача у справі поступило усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_2 освіти та спорту ОСОБА_1 РДА.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявлеє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садочок "Сонечко" шляхом повного знеструмлення, однак прямої вини дирекції ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садочок "Сонечко" на думку представника немає. Оскільки неодноразово заклад звертався про виділення коштів до відділу освіти та спорту ОСОБА_1 РДА. За результатами звернень повідомлено, що виділити додаткові кошти немає можливості в зв'язку з відсутністю коштів у районному буджеті.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Тому до участі у справі слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти та спорту ОСОБА_1 РДА.

Керуючись статтями 49,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти та спорту ОСОБА_1 РДА - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 освіти та спорту ОСОБА_1 РДА, що знаходиться за адресою: 47600, вул. Грушевського,38 смт Козова, Тернопільська обл.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року у залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

4.Третій особі без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у 15-денний термін з дня отримання ухвали надати письмові пояснення щодо позову, а у 5- денний термін з дня отримання відзиву на позов та заперечення на відзив (від відповідача) надати свої пояснення щодо них.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.