Рішення № 76847986, 02.10.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1238/18 Провадження № 2/358/689/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богуслав, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ібодулло Іброхім огли до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 14.05.2015 року було укладено шлюб.

09.10.2015 року у них народилась дитина – ОСОБА_3 та було видано свідоцтво про його народження серії І-ОК № 311447 від 31.10.2015 року.

Через деякий час, йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, а тому він просить суд виключити відомості про його особу як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з’явились, але надіслали заяву з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано згідно рішення Богуславського районного суду Київської області.

09.10.2015 року у них народився син ОСОБА_4. Батьком дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, записано позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 311447 від 31.10.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема ч. 1 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 визнає даний позов та той факт, що ОСОБА_2 Ібодулло Іброхім огли не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.

Судові витрати залишить за позивачем, про що останній заявив клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 142 ч. 1, 200,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_3 Ібодулло Іброхім огли як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом РАЦС Богуславського РУЮ в Київській області 31.10.2015 року за № 154.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09.08.2018 року, згідно квитанції № 75 на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6