Ухвала суду № 76847881, 02.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 369/7954/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" про стягнення заборгованості,

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року у розмірі 32772 долара США 33 цента.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року ПАТ "Правекс-банк" було замінено правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

13 березня 2018 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області справу було передано за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

14 травня 2018 року ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19 липня 2018 року.

Однак представник позивача в підготовче засідання 19 липня 2018 року, 31 серпня 2018 року, 02 жовтня 2018 року не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_2 вважали, що у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, від якого до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_3