Ухвала суду № 76847649, 01.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11343/18

1-кс/357/4306/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. за участю секретаря судового засідання - Огер О.А., розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030003772, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030003772, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

До ЧЧ Білоцерківського ВП 20.09.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа в період часу з 11 год. по 11 год. 28 хв. 20.09.2018 року, перебуваючи по вул.Я.Мудрого 40, поруч з ТРЦ Гермес, здійснила крадіжку грошових коштів з автомобіля «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, у сумі близько 400 000 грн.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 залишив барсетку з грошовими коштами у розмірі 400000 грн., що знаходились в бардачку автомобіля «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, який був розташований на паркувальній площадці біля ТРЦ «Гермес» по вул.Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква, Київської області.

У зв’язку з вищенаведеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слід отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які були розташовані поруч, а саме: камер банку «СБЕРБАНК», який розташований по вул.Я.Мудрого, 42 в м. Біла Церква, що належать АТ«СБЕРБАНК», у період часу з 10 год. по 12 год. 20.09.2018 року.

Враховуючи, що для з’ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо відеоспостереження, яке використовувалось поза приміщенням банку «СБЕРБАНК» який розташований по вул. Я.Мудрого, 42 в м. Біла Церква, а дана інформація перебуває у володінні АТ«СБЕРБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,46, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №12018110030003772 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину щодо ОСОБА_2, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий Осадча Л.В. до суду не з'явилась, попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п.п. 5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вище згадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030003772, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документі- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться у володінні АТ«СБЕРБАНК», КОД 25959784, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська,46, а саме: відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження за 20.09.2018 року в період часу з 10 год. по 12 год. банку «СБЕРБАНК», який розташований по вул. Я. Мудрого, 42 в м. Біла Церква.

Строк дії ухвали не перевищує 1 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_3