Ухвала суду № 76847362, 02.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2551/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області в якій просить суд:

визнати протиправними дії Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області щодо прийняття рішення від 09 липня 2018 року про прийняття до розгляду підписних листів та протоколу щодо створення ініціативної групи про відкликання депутата Полтавської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою від 12 червня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області від 09 липня 2018 року щодо прийняття до розгляду підписних листів та протоколу щодо створення ініціативної групи про відкликання депутата Полтавської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явились позивач, його представник та представник відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання справи № 1640/2551/18 в одне провадження зі справами № 1640/2555/18 за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області визнання дій протиправними, скасування рішення, № 1640/2552/18 за позовом ОСОБА_5 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області визнання дій протиправними, скасування рішення, № 1640/2553/18 за позовом ОСОБА_6 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області визнання дій протиправними, скасування рішення, № 1640/2553/18 за позовом ОСОБА_7 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області визнання дій протиправними, скасування рішення, № 1640/2550/18 за позовом ОСОБА_8 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області визнання дій протиправними, скасування рішення.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача проти розгляду справ в об'єднаному провадженні заперечував, вказував на його безпідставність.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відтак, інститут об'єднання справ в одне провадження має на меті спрощення та прискорення розгляду справ з однорідними позовними вимогами.

Суд також враховує, що позивачі у вищезазначених справах обрані депутатами Полтавської міської ради від різних політичних партій, що не заперечувалося в судовому засіданні позивачем та його представником, а відтак, спільний розгляд зазначених справ є недоцільним, оскільки призведе до затягування строків розгляду справи, тоді як інститут об'єднання справ у одне провадження покликаний спростити та пришвидшити розгляд справ з однорідними позовними вимогами.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження доцільності розгляду цієї справи в об'єднаному провадженні зі справами № 1640/2555/18, № 1640/2552/18, № 1640/2533/18, № 1640/2553/18, № 1640/2550/18, суд не вбачає підстав для об'єднання вищевказаних справ в одне провадження на даній стадії.

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали виготовлений 02 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Чеснокова