Ухвала суду № 76846671, 01.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

01 жовтня 2018 року м. Київ № 810/1933/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ТОВ "СФЕРОКОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2018,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "СФЕРОКОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 продовжено процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

Представники сторін звернулись до суду з письмовими заявами в яких вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, за наявності письмової згоди всіх учасників справи розгляд справи по суті у цей же день та клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а розгляд справи по суті слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 183, 194, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.