Вирок № 76846594, 01.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

01.10.2018

Справа №359/5767/18

Провадження №1-кп/359/491/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Петрової Я.А.,

за участю прокурора Динника І.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12018110100000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

Так, 02.05.2018 року ОСОБА_1 знаходячись біля магазину Продукти-952 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Головатого, 87 в м. Борисполі Київської області, вирішив вчинити крадіжку алкогольного напою «Ром» з торгівельного залу зазначеного магазину, оскільки не мав грошових коштів на оплату товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, о 20 год. 46 хв. 02.05.2018, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину продуктів «АТБ-Маркет», підійшов до торгових стелажів з алкогольною продукцією, та о 20 год. 47 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що оточуючі відвідувачі супермаркету не знають про його намір вчинити крадіжку товару, викрав з стелажа скляну пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Jamaica 40%» об’ємом 0,5 л. вартістю 238 грн. 25 коп.

В подальшому ОСОБА_1, не маючи наміру здійснити оплату за пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Jamaica 40%», з метою мати можливість вільно розпорядитися викраденим майном та уникнути зустрічі з працівниками охорони магазину продуктів «АТБ-Маркет», які могли одразу виявити факт крадіжки, тримаючи викрадену пляшку в руках, оминаючи касові апарати, підійшов до вхідного турнікету в торгівельний зал магазину, вийшов через нього на вулицю, та втік з місця вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину продуктів «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 238 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами вчинення указаного злочину, є особисті покази ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, розміру завданої шкоди, переліку викраденого майна тощо).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому.

Щодо обставин вчинення злочину, повідомив, що він дійсно 02.05.2018 року о 20 год. 46 хв. знаходячись біля магазину продуктів «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Головатого, 87 в м. Борисполі Київської області, вирішив вчинити крадіжку алкогольного напою «Ром» з торгівельного залу зазначеного магазину, оскільки не мав грошових коштів на оплату товару. Шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину продуктів «АТБ-Маркет», підійшов до торгових стелажів з алкогольною продукцією, та викрав з стелажа скляну пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Jamaica 40%» об’ємом 0,5 л. вартістю 238 грн. 25 коп. В подальшому не здійснив оплату за пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Jamaica 40%», тримаючи викрадену пляшку в руках, оминаючи касові апарати, підійшов до вхідного турнікету в торгівельний зал магазину, вийшов через нього на вулицю, та втік з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, документи, що характеризують особу обвинуваченого та речові докази та процесуальні витрати у справі.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювалось, підстав для цього судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Кримінальне правопорушення вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Щодо наявності пом’якшуючих його відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обвинувачений: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, являється батьком двох дітей, має міцні соціальні зв’язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Процесуальні витрати у справі становлять 1430 грн. 00 коп. за проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1, 16.07.1983 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, зобов’язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 3114106010004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: пляшка із під алкогольного напою «Капітан Морган» об’ємом 0,5 л. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ 38007070, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші), - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов’язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку – після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Вознюк