Рішення № 76846428, 27.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1093/18

Провадження № 2-о/280/55/18

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою, заінтересована особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, який доводився їй братом по батьковій лінії. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок в с.Гуменники, Коростишівського району Житомирської області та квартиру в м.Коростишів, Житомирської області. На ім'я заявника ОСОБА_2 було складено заповіт на квартиру, будинок не входив до заповіту, так як останній не вступив в право спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка була власником відповідного майна. Так як ОСОБА_2 хворів і потребував постійного догляду з 2010 року і до смерті він постійно проживав з нею та її сім'єю, вели спільне господарство як повноправні члени родини. Заявник доглядала ОСОБА_2 до самої смерті та здійснила його поховала. У зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник змушена була звернутись до суду та просить суд встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю з 2010 року по день його смерті.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. замінено неналежну заінтересовану особу - Торчинську сільську раду Коростишівського району Житомирської області - на належну заінтересовану особу - Гуменницьку сільську раду Коростишівського району Житомирської області.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, Гуменницька сільська рада Коростишівського району Житомирської області, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без свого представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З копії акта депутата Коростишівської міської ради обтеження матеріально-побутових умов №1574 від 06.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вела спільне господарство і проживала разом з ОСОБА_2, інвалідом 2-ї групи з 2010 року і по момент його смерті (а.с.7).

Довідкою Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області №153 від 15.03.2018 р. підтверджено,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживав в АДРЕСА_1. Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 (а.с.8).

З акта депутата №1 Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 17.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 доглядала постійно за ОСОБА_2 з 2010 року, проживали разом якийсь час у с.Гуменники, а потім в м.Коростишів, вели спільне господарство. Мешканці с.Гуменники вважали їх братом та сестрою. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 займалась його похованням .

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_2 з 2010 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,280, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року по день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2018 року.

Суддя Янчук В.В.