
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
01 жовтня 2018 року Справа № 0840/3692/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)
до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с.Гюнівка, вул.Поштова, буд. 12)
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «агрофірма «Гюнівська» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію автокрана на базі автомобіля НОМЕР_1; експлуатацію електробалки 143; виконання робіт з управління тракторами і самохідним технологічним устаткуванням трактористами – машиністами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, водіям автотранспортних засобів:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до проходження ними спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці; експлуатацію зернометів ЗМ-60 інв. № 266, інв. 305; експлуатацію склада ПММ; роботи в діючих електроустановках, видачі наряду - допуску або розпорядження – до усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків - протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача за довіреністю – 18.09.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та роздруківка з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
Станом на 01.10.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 76846400, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0840/3692/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: