
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
27 вересня 2018 року Справа № 0840/3735/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 51, код ЄДРПОУ 39597599)
до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845)
про визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 17.04.2018 №037654, від 17.04.2018 №0376547, від 17.04.2018 №037658, від 17.04.2018 №037659, від 17.04.2018 №037655, від 17.04.2018 №037656, від 24.04.2018 №037705, від 24.04.2018 №037707, від 24.04.2018 №037706, від 17.04.2018 №037651, від 17.04.2018 №037652, від 17.04.2018 №037653, від 17.04.2018 №037660, від 24.07.2018 №058204, від 24.07.2018 №058203, від 24.07.2018 №058202.
Ухвалою суду від 12.09.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 2-х екземплярів уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України, із наведенням обґрунтування пов'язаності вимог про скасування спірних рішень в одній позовній заяві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженому представнику позивача за довіреністю 21.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 27.09.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).
До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1113691729.1 від 20.08.2018, згідно із яким встановлено, що ТОВ «ОСОБА_1 Транс» був сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень повернути.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 76846350, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0840/3735/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: