Ухвала суду № 76846317, 01.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА, ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01 жовтня 2018 року

Справа № 0840/3701/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Дамас» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 145, код ЄДРПОУ 30543645)

до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дамас» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.08.2018 №867329/30543645, згідно із яким позивачу було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №12 від 20.06.2018 на суму 311 040,00 грн.;

зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 20.06.2018, складену позивачем, датою його фактичного подання 26.07.2018.

В підготовче засідання представник відповідача не з’явився, 01.10.2018 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі ст. 48 КАС України (вх. № 30699). Також звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою надання відзиву на позов та додаткових доказів (вх.. № 30719).

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, проте ознайомившись з клопотаннями не заперечила проти їх задоволення.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач в даній справі просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Згідно постанови КМУ №117 від 21.02.2017 комісії створена на регіональному рівні, та приймає рішення щодо оспорюваних розрахунків коригувань і діє в межах ГУ ДФС у Запорізькій області.

За таких обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області, якою приймалось оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, думку представника позивача, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 24519899).

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 09:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак