Ухвала суду № 76846313, 01.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2018 року

Справа № 808/2948/16

СН/0840/24/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, буд.29-аА код ЄДРПОУ 34155997)

до Запорізької митниці ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.12, код ЄДРПОУ 39477764)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (далі - позивач, ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ") до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просив суд зобов'язати Запорізьку митницю ДФС надати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів за ВМД №112050000/2013/017476 та за ВМД №112050000/2012/019485.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017, у задоволенні позову ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017, адміністративну справу № 808/2948/16 направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/2948/16 повернулась 08.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 09.08.2018 прийнято до провадження адміністративну справу, привласнивши справі №808/2948/16 (провадження №СН/0840/24/18) та в процесі підготовчого провадження у справі призначено підготовче судове засідання по справі на 27.08.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.09.2018

Розгляд справи було відкладено до 01.10.2018.

Від представника позивача надійшло клопотання від 01.10.2018 про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України, для надання часу для примирення до 08.11.2018. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні представника позивача.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного суд визнає клопотання представників сторін таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08.11.2018.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 08.11.2018.

2.Наступне судове засідання по справі призначити на 08.11.2018, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 16-00 год.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя І.В.Садовий