Ухвала суду № 76846302, 01.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9617/18

2/296/2625/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування; визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи

Оскільки, ціна позову, зазначена позивачем у позовній заяві у розмірі 2922,00 грн. вочевидь не відповідає вартості спірного майна (квартири) станом на час пред'явлення позову, суд попередньо визначає судовий збір за позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - у розмірі 2100,00 грн. (з вартості майна - 420 000,00 грн.) та за вимогу про визнання за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування - у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, позивачеві слід доплати судовий збір у розмірі 2100,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Або надати до суду докази дійсної ринкової вартості спірного майна станом на час пред'явлення позову та доплатити відповідну різницю судового збору.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо подано позов до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вказаних вимог позивачем не визначено процесуального статусу ОСОБА_5, не зазначено чи діє позивач тільки у своїх інтересах чи також і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, оскільки зміст позовних вимог стосується прав та інтересів останнього.

Також позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, фотокопії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання права власностівласності без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова