Ухвала суду № 76846252, 20.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2018 року Справа № 808/1869/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача, представника відповідача про надання часу для примирення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Військової частини А 1275 36 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, провул. Дачний, 7)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький обласний військовий комісаріат (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, провул. Тихий, 7, код ЄДРПОУ 07835529), Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А 1275 36 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, в якому просить:

зобов'язати відповідача надати повний звіт - розрахунок при звільненні позивача;

визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу належних грошових коштів при звільненні;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача невиплачену заробітну плату;

зобов'язати відповідача виплатити на корить позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів їх виплати;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 00000 грн.

20.09.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №29689), у якому просить суд витребувати у В\Ч А 2802 рапорт та наказ про основну щорічну відпустку за 2017 рік стосовно ОСОБА_2. Також просить суд надати час для примирення строком до 22.10.2018. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 20.09.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29690) про надання часу для примирення строком до 22.10.2018.

Третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат в судове засідання не з'явився, 23.07.2018 звернувся до суду з заявою (вх. № 22931) про розгляд справи за відсутності представника Запорізького обласного військового комісаріату.

Представник третьої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 11.09.2018 на адресу суду від третьої особи надійшов відзив (вх. № 28355).

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, провадження у справі № 808/1869/18 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1275 36 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 22 жовтня 2018 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак